Por Jorge Alberto Garrappa
El ejercicio de leer
un mismo texto dos veces, a años de distancia una de otra, es sorprendentemente esclarecedor.
Me sucedió
recientemente con “El 18 brumario de Luis Bonaparte”, escrito en 1851 por Karl
Marx.
La primera lectura fue
allá por los ’70, siendo estudiante de la Universidad Nacional de Córdoba.
En aquel tiempo
quería saber que pensaba este filosofo alemán que tanto atraía a muchos jóvenes
estudiantes de todas partes del mundo, incluida la Argentina.
Los recientes avatares
políticos de nuestro país y casi toda América Latina, actuaron como un
gatillo para desempolvar este texto y releerlo a la luz de la experiencia
madurada con los años.
Pensaba que las
analogías históricas, que estaba buscando, las encontraría en este texto que
describe la realidad política y social de la Francia del siglo XIX.
Por que tenia esta
presunción?
Porque el propio
autor supo acuñar una frase que siempre me pareció genial y muy apropiada: la historia ocurre dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa.
En efecto, me tome el
trabajo de resumir este texto buscando seleccionar cada fragmento en relación directa
con los procesos políticos populistas desarrollados en Sudamérica durante los
últimos 20 años.
Decidí no emitir
opinión sobre tópicos que Marx disecciona muy prolijamente, preferí en cambio que, cada uno de mis lectores, saque sus propias conclusiones.
Solo dos aclaraciones
preliminares: Luis Napoleón llegaba al poder en Francia por abrumadora mayoría en las elecciones celebradas el 10 de diciembre 1848, con 5.500.000 votos sobre los 7.400.000 registrados (alrededor del 75%).
El lumpen-proletariado -que lo vota- es la clase social que no posee medios de producción ni fuerza de trabajo -no ejerce como tal- y obtiene la parte de la riqueza social que dispone a partir de la caridad, del robo y de ciertos recursos que las otras clases sociales dejan de poseer por considerarlos desechos. A partir de la clásica definición marxista, la RAE define al al lumpen-proletariado como la capa social mas baja y sin conciencia de clase".
________________________________________________________________
El 18 Brumario de Luis Bonaparte
“…
Sociedad del 10 de
Diciembre.
Esta sociedad data del año 1849. Bajo el pretexto de crear una sociedad de
beneficencia, se organizó al lumpen-proletariado de París en secciones
secretas, cada una de ellas dirigida por agentes bonapartistas y un general
bonapartista a la cabeza de todas.
Junto a roués arruinados,
con equívocos medios de vida y de equívoca procedencia, junto a vástagos
degenerados y aventureros de la burguesía, vagabundos, licenciados de tropa,
licenciados de presidio, huidos de galeras, timadores, saltimbanquis, lazzaroni,
carteristas y rateros, jugadores, alcahuetes, dueños de burdeles, mozos de
cuerda, escritorzuelos, organilleros, traperos, afiladores, caldereros,
mendigos; en una palabra, toda esa masa informe, difusa y errante que los
franceses llaman la bohème; con estos elementos, tan afines a él, formó
Bonaparte la solera de la Sociedad del 10 de Diciembre, “Sociedad de
beneficencia“ en cuanto que todos sus componentes sentían, al igual que
Bonaparte, la necesidad de beneficiarse a costa de la nación trabajadora.
…
Este Bonaparte, que
se erige en jefe del lumpen-proletariado, que sólo en éste encuentra
reproducidos en masa los intereses, que él personalmente persigue, que reconoce
en esta hez, desecho y escoria de todas las clases, la única clase en la que
puede apoyarse sin reservas, es el auténtico Bonaparte, el Bonaparte sans
phrase. Viejo roué ladino, concibe la vida histórica de los pueblos
y los grandes actos de Gobierno y de Estado como una comedia, en el sentido más
vulgar de la palabra, como una mascarada, en que los grandes disfraces y las
frases y gestos no son más que la careta para ocultar lo más mezquino y
miserable.
…
Lo que para los
obreros socialistas habían sido los talleres nacionales y para los republicanos
burgueses los gardes mobiles, era para Bonaparte la Sociedad del 10 de
Diciembre: la fuerza combativa de partido propia de él.
Las secciones de esa
sociedad, enviadas por grupos a las estaciones, debían improvisarle en sus
viajes un público, representar el entusiasmo popular, gritar Vive
l'Empereur!, insultar y apalear a los republicanos,
naturalmente bajo la protección de la policía. En sus viajes de regreso a
París, debían formar la vanguardia, adelantarse a las contramanifestaciones o
dispersarlas. La Sociedad del 10 del Diciembre le pertenecía a él, era su obra,
su idea más privativa. Todo lo demás de que se apropia se lo da la fuerza de
las circunstancias, en todos sus hechos actúan por él las circunstancias o se
limita a copiarlo de los hechos de otros; pero el Bonaparte que se presenta en
público, ante los ciudadanos, con las frases oficiales del orden, la religión,
la familia, la propiedad, y detrás de él la sociedad secreta de los Schufterle
y los Spiegelberg, la sociedad del desorden, la prostitución y el robo, es el
propio Bonaparte como autor original, y la historia de la Sociedad del 10 de
Diciembre es su propia historia.
…
La Sociedad del 10 de Diciembre había de seguir siendo el ejército
privado de Bonaparte mientras éste no consiguiese convertir el ejército público
en una Sociedad del 10 de Diciembre. Bonaparte hizo la primera tentativa
encaminada a esto poco después de suspenderse las sesiones de la Asamblea
Nacional, y la hizo con el dinero que acababa de arrancarle a ésta.
…
“Francia exige ante todo tranquilidad“. Es decir Bonaparte exigía que se
le dejase hacer tranquilamente lo que quería, y el partido parlamentario
sentíase paralizado por un doble temor: por el temor de provocar la agitación
revolucionaria y por el temor de aparecer como el perturbador de la
tranquilidad a los ojos de su propia clase, a los ojos de la burguesía. Por
tanto que Francia exigía ante todo tranquilidad, el partido del orden no se
atrevió, después de que Bonaparte, en su mensaje, había hablado de “paz“, a
contestar con “guerra“.
…
Bonaparte y consortes no se contentaron con embolsarse una parte del
remanente
de los siete millones que quedaba después de cubrir el valor de las
barras sorteadas, sino que fabricaron diez, quince y hasta veinte billetes
falsos del mismo número. ¡Operaciones financieras en el espíritu de la Sociedad
del 10 de Diciembre! Aquí la Asamblea Nacional no tenía enfrente al ficticio
presidente de la República, sino al Bonaparte de carne y hueso.
…
Bonaparte, que precisamente como bohémien, como lumpen-proletario
principesco, le llevaba al truhán burgués la ventaja de que podía librar la
lucha con medios rastreros, vio ahora, después de que la propia Asamblea le
había ayudado a cruzar, llevándole de la mano, el suelo resbaladizo de los
banquetes militares, de las revistas, de la Sociedad del 10 de Diciembre y, por
último, del Code pénal, llegado el momento en que podía pasar de la
aparente defensiva a la ofensiva.
…
El 18 Brumario, Napoleón, con menos talla que su modelo, se trasladó, a
pesar de todo, al Cuerpo Legislativo y le leyó, aunque con voz entrecortada, su
sentencia de muerte. El segundo Bonaparte, que por lo demás se hallaba en
posesión de
un poder ejecutivo muy distinto del de Cromwell o Napoleón, no fue a
buscar su modelo en los anales de la historia universal, sino en los anales de
la Sociedad del 10 de Diciembre, en los anales de la jurisprudencia criminal.
Roba al Banco de Francia 25 millones de francos, compra al general Magnan por
un millón y a los soldados por 15 francos cada uno y por aguardiente, se reúne
a escondidas por la noche con sus cómplices, como un ladrón, manda asaltar las casas
de los parlamentarios más peligrosos, sacándolos de sus camas y llevándose a
Cavaignac, Lamoriciére, Le Flô, Changarnier, Charras, Thiers, Baze y otros,
manda ocupar las plazas principales de París y el edificio del Parlamento con
tropas y pegar, al amanecer, en todos los muros, carteles estridentes
proclamando
la disolución de la Asamblea Nacional y del Consejo de Estado, la
restauración del sufragio universal y la declaración del departamento del Sena
en estado de sitio.
…
La burguesía francesa, que se rebelaba contra la dominación del
proletariado trabajador, encumbró en el poder al lumpemproletariado, con el
jefe de la Sociedad del 10 de Diciembre a la cabeza.
La burguesía mantenía a Francia bajo el miedo constante a los futuros
espantos de la anarquía roja; Bonaparte descontó este porvenir cuando el 4 de
diciembre hizo que el ejército del orden animado por el aguardiente, disparase
contra los distinguidos burgueses del Boulevard Montmartre y del Boulevard des
Italiens,
que estaban asomados a las ventanas. La burguesía hizo las apoteosis del
sable, y el sable manda sobre ella. Aniquiló la prensa revolucionaria, y ve
aniquilada su propia prensa. Sometió las asambleas populares a la vigilancia de
la policía; sus salones se hallan bajo la vigilancia de la policía.
…
Es bajo el segundo Bonaparte cuando el Estado parece haber adquirido una
completa autonomía. La máquina del Estado se haconsolidado ya de tal modo
frente a la sociedad burguesa, que basta con que se halle a su frente el jefe
de la Sociedad del 10 de Diciembre, un caballero de industria venido de fuera y
elevado sobre el pavés por una soldadesca embriagada, a la que compró con
aguardiente y salchichón y a la que tiene que arrojar constantemente
salchichón.
…
Pero entiéndase bien. La dinastía de Bonaparte no representa al
campesino revolucionario, sino al campesino conservador; no representa al
campesino que pugna por salir de su condición social de vida, la parcela, sino
al que, por el contrario, quiere consolidarla…
…
Los impuestos son la fuente de vida de la burocracia, del ejército, de
los curas y de la corte; en una palabra, de todo el aparato del poder
ejecutivo. Un gobierno fuerte e impuestos elevados son cosas idénticas.
…
Crea un nivel igual de relaciones y de personas en toda la faz del país.
Ofrece también, por tanto, la posibilidad de influir por igual sobre todos los
puntos de esta masa igual desde un centro supremo. Destruye los grados
intermedios aristocráticos entre la masa del pueblo y el poder del Estado.
Provoca, por tanto, desde todos los lados, la injerencia directa de este poder
estatal y la interposición de sus órganos inmediatos. Y finalmente, crea una
superpoblación parada que no encuentra cabida ni en el campo ni en las ciudades
y que, por tanto, echa mano de los cargos públicos como de una respetable
limosna, provocando la creación de cargos del Estado.
…
La burguesía francesa exclamó también, después del coup d'état:
¡Sólo el jefe de la Sociedad del 10 de Diciembre puede ya salvar a la sociedad
burguesa! ¡Sólo el robo puede salvar a la propiedad, el perjurio a la religión,
el bastardismo a la familia y el desorden al orden!
…
Se afirma, por tanto, como adversario de la fuerza política y literaria
de la clase media. Pero, al proteger su fuerza material, engendra de nuevo su fuerza
política. Se trata, por tanto, de mantener viva la causa, pero de suprimir el
efecto allí donde éste se manifieste. Pero esto no es posible sin una pequeña
confusión de causa y efecto, pues al influir el uno sobre la otra y viceversa,
ambos pierden sus características distintivas. Nuevos decretos que borran la
línea divisoria. Bonaparte se reconoce al mismo tiempo, frente a la burguesía,
como representante de los campesinos y del pueblo en general, llamado a hacer
felices dentro de la sociedad burguesa a las clases inferiores del pueblo.
Nuevos decretos, que estafan de antemano a los “verdaderos socialistas“ su
sabiduría de gobernantes. Pero Bonaparte se sabe ante todo jefe de la Sociedad
del 10 de Diciembre, representante del lumpen-proletariado, al que pertenece él
mismo, su entourag, su Gobierno y su ejército, y al que ante todo le
interesa beneficiarse a sí mismo y sacar premios de lotería californiana del
Tesoro público. Y se
confirma como jefe de la Sociedad del 10 de Diciembre con decretos, sin decretos
y a pesar de los decretos.
Esta misión contradictoria del hombre explica las contradicciones de su
Gobierno, el confuso tantear aquí y allá, que procura tan pronto atraerse como
humillar, unas veces a esta y otras veces a aquella clase, poniéndolas a todas
por igual en contra suya, y cuya inseguridad práctica forma un contraste
altamente cómico con el estilo imperioso y categórico de sus actos de gobierno,
estilo imitado sumisamente del tío.
…
Se otorga un sinnúmero de concesiones ferroviarias. Pero el
lumpemproletariado bonapartista tiene que enriquecerse. Manejos especulativos
con las concesiones ferroviarias en la Bolsa por gentes iniciadas de antemano.
Pero no se presenta ningún capital para los ferrocarriles. Se obliga al banco a
adelantar dinero a cuenta de las acciones ferroviarias. Pero, al mismo tiempo,
hay que explotar personalmente al banco, y, por tanto, halagarlo. Se exime al
banco del deber de publicar semanalmente sus informes.
…
Bonaparte quisiera aparecer como el bienhechor patriarcal de todas las
clases. Pero no puede dar nada a una sin quitárselo a la otra.
…
Y en institución del soborno se convierten todas las instituciones del
Estado: el Senado, el Consejo de Estado, el Cuerpo Legislativo, la Legión de
Honor, la
medalla del soldado, los lavaderos, los edificios públicos, los
ferrocarriles, el Estado Mayor de la Guardia Nacional sin soldados rasos, los
bienes confiscados de la casa de Orleáns. En medio de soborno se convierten
todos los puestos del ejército y de la máquina de gobierno.
…
En la corte, en los ministerios, en la cumbre de la administración y del
ejército, se amontona un tropel de bribones, del mejor de los cuales puede
decirse que no se
sabe de dónde viene, una bohème estrepitosa, sospechosa y ávida
de saqueo, que se arrastra en sus casacas galoneadas con la misma grotesca
dignidad que los grandes dignatarios de Soulouque.
…
Bonaparte lleva el caos a toda la economía burguesa, atenta contra todo
lo que a la revolución de 1848 había parecido intangible, hace a unos pacientes
para la revolución y a otros ansiosos de ella, y engendra una verdadera
anarquía en nombre del orden, despojando al mismo tiempo a toda la máquina del
Estado del halo de santidad, profanándola, haciéndola a la par asquerosa y
ridícula. Copia en París, bajo la forma de culto del manto imperial de
Napoleón, el culto a la sagrada túnica de Tréveris. Pero si por último el manto
imperial cae sobre los hombros de Luis Bonaparte, la estatua de bronce de
Napoleón se vendrá a tierra desde lo alto de la Columna de Vendôme.
…”
Cualquier parecido con esta Argentina populista, gobernada por corruptos sostenidos por millones de personas subsidiadas que no producen siquiera lo que consumen, no es pura coincidencia. Es la triste realidad. No menos cierto es que la clase media, los empresarios, los profesionales y los intelectuales son cómplices por omisión.
