"Escribid con amor, con corazón, lo que os alcance, lo que os antoje. Que eso será bueno en el fondo, aunque la forma sea incorrecta; será apasionado, aunque a veces sea inexacto; agradará al lector, aunque rabie Garcilaso; no se parecerá a lo de nadie; pero; bueno o malo, será vuestro, nadie os lo disputará; entonces habrá prosa, habrá poesía, habrá defectos, habrá belleza." DOMINGO F. SARMIENTO



lunes, 27 de marzo de 2017

EL SILENCIO DE LOS CULPABLES

Por Jorge Alberto Garrappa

Quien teme decir lo que piensa, tal vez pueda calificar este articulo como “políticamente incorrecto”.
Siempre he considerado que la historia solo puede ser comprendida en su contexto espacio temporal y no se la debe recortar nunca a la medida de cada uno.
Cualquier interpretación sesgada de los acontecimientos históricos puede resultar engañosa, facciosa y, por ende, fragmentaria.
Este 24 de marzo, ante tanta falsedad simbólico-ideológica, malversación histórica y tanta violencia verbal, me pareció oportuno ser “políticamente incorrecto”. 
Solo un poco.

En 1973, Perón no quería ser Presidente de la Nación por tercera vez.
Si, en cambio, pretendía ser la conducción del nuevo proceso político que se iniciaba y un referente estratégico de nuestro país en el exterior.
En ese marco, Isabel solo sería lo que había sido siempre: la compañera fiel de Perón.
Solo por orden expresa de su marido exiliado, debió cumplir misiones políticas correctivas ante las frecuentes desviaciones del peronismo proscripto y dividido.
La traición de Campora y de Montoneros fue la pinza que hizo estallar, deliberadamente, los planes de Perón.
Los infiltrados en el aparato del estado y en las organizaciones políticas y sindicales, estaban convencidos que la revolucionaria era Evita.
No Perón.
El enemigo intimo del General había puesto en marcha un mecanismo de tiempo para eliminarlo, tomar el poder y construir una Argentina socialista como la Cuba castrista o el Chile de Allende.
A Perón no le quedo más remedio que obligar a Campora a llamar a elecciones y asumir el gobierno junto a alguien de confianza moldeado en su propio crisol: Isabel Martínez.
No podía confiar en nadie más.
La formula Peron-Isabel recolecto el 61,85% de los votos pero Montoneros le contesto, solo dos días después, asesinando a Rucci en una emboscada.
Ante esta abierta provocación, el viejo General puso en práctica su ya histórica estrategia del equilibrio de las cargas.
Ante el avance inusitado de esa izquierda marxista violenta le dio carta blanca a la derecha  peronista de Osinde, Lopez Rega y compañía. 
Tambien violenta.
Trato de resguardar a algunos grupos juveniles para no caer en la trampa de la lucha armada foquista como herramienta de construcción democrática del país y pensar en el trasvasamiento generacional del movimiento. 
No alcanzo.
Tal como lo había previsto la conducción de Montoneros, la salud de Perón no resistiría mucho la desobediencia y la creciente violencia a la que ellos sometían diariamente al gobierno y pueblo argentinos.
En efecto, poco después de echarlos de la Plaza de Mayo y desenmascararlos delante de todos, el 1° de julio de 1974, el jefe murió.
Isabel no tuvo más remedio que ser la primer mujer Presidente de un país profundamente convulsionado y gravemente enfermo.
María Estela Martínez hizo lo que pudo y como pudo. Muy pocos la ayudaron.
Propios y extraños, le alcanzaban cada día un nuevo salvavidas de plomo a la viuda de Perón.
Al final, pretendieron que traicionase a su marido renunciando pero, en un último gesto de lealtad, ella se negaria.
Luder y cía. dejaron de ser una opción potable para los militares que decidieron dar el golpe el 24 de marzo de 1976.
Isabel pago los platos rotos y fue a parar presa a El Messidor durante cinco años mientras, muchos de los traidores que la  entregaron la negaron más de una vez como Judas y quedaron libres.
Ella soporto la prisión y el escarnio de casi todos los argentinos en un riguroso silencio.
Desde prostituta e inepta hasta responsable de los crímenes de la Triple A, fue acusada.
Aun así, jamás  pudieron quebrar su silencio.
Con el retorno de la democracia en 1983, el Presidente Raúl Alfonsín la invito -junto al ex Presidente Arturo Frondizi- a la Casa de Gobierno, en un fuerte gesto de unión de los argentinos.
Después se volvio a recluir en España, respondió ante la justicia cuando esta lo reclamo y se negó sistemáticamente a intervenir en la política argentina de cualquier manera.
Se podrá decir muchas cosas de Isabelita pero jamás que haya contribuido a agrandar la profunda grieta que divide a la Argentina.
Otros ex presidentes también han optado por mantener un respetuoso silencio de manera de no entorpecer la institucionalidad siempre en vilo de este país.  
En las antípodas encontramos a la ex presidente derrotada en las últimas elecciones del 2015.
La jefa de esa organización llamada precisamente “La Campora”, debería tomar nota de este ejemplo respondiendo a los reclamos de la justicia y contribuyendo a la unión nacional llamándose a silencio en vez de alimentar ese odio desestabilizante  que envenena el alma y la mente de los argentinos.

domingo, 19 de marzo de 2017

MEMORIAS EN BRONCE

Por Jorge Garrappa Albani

 Giuseppe Garibaldi

Después de escribir sobre la placa dedicada a la visita a nuestra ciudad, en 1922, del General Enrico Caviglia invitado por Don Faustino Ripamonti, me propuse escribir sobre otras placas de bronce que aún quedan aferradas a los muros de la ciudad.
Entre esos mudos testigos de la historia de la ciudad y de nuestra gente, recordé que en una esquina del barrio donde nací -entre las calles San Lorenzo y Garibaldi- debía haber una placa recordatoria.
Se encuentra justo en el nacimiento de esa cortada, sobre el muro de la vieja panadería que ya no está, donde mama me mandaba a comprar pan y algunas ricas facturas. El edificio aun se conserva, casi intacto.
Resulta imposible desconocer la fuerte preponderancia de la colectividad italiana en la historia y en el desarrollo cultural, institucional y económico de nuestra ciudad, en estos 136 años de vida.
Por ello, el testo fundido en el bronce, está escrito en italiano, lengua que en esa época no solo se hablaba en el seno de miles de familias sino que se enseñaba en escuelas bilingües como la “Dante Alighieri”.
Sobre ese trozo de bronce, montado sobre un pedazo de mármol blanco, se puede leer:

AL HEROE DE LOS DOS MUNDOS
HOMENAJE DE LA COLECTIVIDAD ITALIANA
GIUSEPPE GARIBALDI
1882 - 1934

Aquí debemos detenernos para repasar algunos datos biográficos y el significado de Garibaldi, tanto para los italianos como para los argentinos y rioplatenses.

Giuseppe Maria Garibaldi había nacido en Niza el 4 de julio de 1807. Debemos recordar que la perla de la Costa Azul, pertenecía a una Italia fragmentada como también la isla de Córcega.
Ambos territorios, después de largos años de ocupación napoleónica, pasaron a manos de Francia.
La fragmentación y ocupación de Italia por parte de Franceses y Austriacos al norte y Españoles al sud, terminaría con la Unidad del país en 1860.
Aquí cobraría gran relevancia Garibaldi quien, con la Expedicion de los Mil, lograba anexar el Reino de las Dos Sicilias –entonces en manos de los Borbones de España- al naciente Reino de Italia, impulsada por la casa  Savoia de Francia y el movimiento independentista denominado Resurgimiento Italiano.
Garibaldi era mason grado 33 del Gran Oriente de Italia, militante del pensamiento de Mazzini, anticlerical y mercenario por convicción ideológica.
Tuvo que emigrar de Italia en 1834, a causa de sus actividades políticas y se afincó en el sur del Brasil.
En 1836 intervino en una sublevación ocurrida en el Estado brasileño de Río Grande del Sur, lo que determinó que al ser derrotados los insurrectos llegara al Uruguay en 1841.
En Argentina estaba en curso la guerra entre Unitarios y Federales que enfrentaba al Brigadier General Juan Manuel de Rosas con  el Gral. Justo José de Urquiza, Gobernador de Entre Ríos apoyado por Brasil y el Uruguay, en manos de Rivera.
La flota rosista, al mando del Almirante Guillermo Brown, intentaba bloquear el puerto de Montevideo para recuperar el gobierno para Uribe.
En 1842 el Gobierno uruguayo designó a Garibaldi al mando de la flota anti-rosista. En Costa Brava, las naves de Garibaldi fueron derrotadas por las fuerzas de Brown.
Posteriormente volvió a dirigir una escuadrilla naval con la cual logró impedir que las naves de Brown bloqueasen Montevideo.
Garibaldi organizó entonces una unidad militar denominada “La Legión Italiana”, al frente de la cual se puso al servicio del Gobierno de Montevideo. Al frente de la Legion participo en el Combate de Tres Cruces y embarcado nuevamente en su flotilla -con apoyo de las escuadras de Francia e Inglaterra- ocupo en 1845 la ciudad de Colonia, la isla Martín García, la ciudad argentina de Gualeguaychú y la ciudad de Salto.
A consecuencia de estas acciones, el Gobierno de la Defensa de Montevideo otorgó a Garibaldi el grado de General en 1847 y Jefe de todas las fuerzas del Gobierno de la Defensa de Montevideo.
Garibaldi renunció a esa jerarquía y, en 1848, retornó a Italia con muchos hombres de la Legión Italiana uniéndose a las fuerzas militares de Mazzini y combatiendo en la defensa de la ciudad de Roma contra el Emperador Napoleón III.

Esto trata de explicar, de manera muy sintética, el significado del término HEROE DE LOS DOS MUNDOS que se acuño en torno e este controvertido personaje en toda la colectividad italiana a ambos lados del Atlántico.
Al pie del trozo de bronce fundido, dos fechas cierran el texto: 1882 – 1934.
La primera como dijimos, recuerda el año de la desaparición física de Garibaldi y la segunda, referencia el momento de colocación de dicha placa en su actual sitio. 

jueves, 16 de marzo de 2017

MEMORIAS EN BRONCE

Por Jorge Garrappa Albani 

Enrico Caviglia


Hace poco, en una de mis consuetas caminatas, al pasar frente a la “Residencia Ripamonti” descubrí a una joven pareja tratando de descifrar el contenido de la placa de bronce, opaca y sin brillo, agrapada al muro del ingreso principal.
Los chicos eran de una localidad vecina y les llamo mucho la atención semejante hallazgo. Intentaban traducir -del italiano- el contenido de ese escrito fundido en el metal.
Después de disculparme por mi imagen sudorosa, les traduje el texto y les conté brevemente el histórico motivo de la presencia de esa placa sobre el frente de la RR.
Los acompañe hasta la esquina del Museo Histórico y allí nos despedimos amablemente.
De regreso a casa no pude dejar de pensar en esa joven pareja que, viniendo de afuera, tuvo la curiosidad de saber sobre esa placa fijada allí desde 1922.
Me pregunte también cuantos jóvenes y adultos de esta ciudad ignoran su presencia y su historia. Fue entonces que me propuse escribir sobre esta y, tal vez, otras placas de bronce que quedan, en los muros de la ciudad, como mudos testigos de la historia y del sentido de la vida de nuestros antepasados.
 CON EL FIN CRUENTO DE LA GUERRA
QUE DIO A ITALIA LOS ANHELADOS CONFINES
LA HISTORIA SEÑALA EL NOMBRE
DEL GENERAL ENRICO CAVIGLIA
VENCEDOR DE VITTORIO VENETO
EL 4 NOVIEMBRE 1918
EN ESTA CASA HUESPED GRATO
EN RECUERDO
FAUSTINO RIPAMONTI
RAFAELA 22-23 MAYO 1922
Hubiese sido complicado para esos chicos, aun pudiendo traducir el texto, comprender el profundo sentir de un pueblo -dolorido que sacrifico a 600.000 jóvenes- por recuperar las tierras irredentas del Trentino, Trieste, Istria y Dalmacia.
En ese bronce se condensan años de un conflicto que, por sus dimensiones y dramatismo fue denominado por los italianos, la “Gran Guerra”. En realidad, fue un capitulo muy importante de la Primera Guerra Mundial 1914-1918.
La referencia al General Caviglia, vencedor en Vittorio Veneto, tiene gran significación pues se trata de quien tuvo a su cargo conducir el 8° Ejercito en la batalla que terminaría no solo la Guerra en Italia sino la Primera Guerra Mundial.
Para comprender esto es necesario recorrer al menos el último tramo de esta historia y recordar los acontecimientos que se sucedieron hasta la rendición del imperio Austro-Húngaro y el posterior armisticio.
El 19 de Junio de 1918, el ejército italiano no solo detenía un segundo ataque austriaco sino que lanzaba una exitosa contraofensiva envolvente sobre el Montello y el Bajo Piave llamada “Batalla Defensiva”.
El Comando Supremo Italiano, en el orden de ese día, escribió: "Cada soldado, defendiendo el Grappa, sintió que cada palmo del monte era sacro para la Patria".
Retomada la iniciativa estratégica por Italia, el 24 Octubre 1918 –al cumplirse justo un año exacto de la dolorosa derrota italiana de Caporetto- comenzaba la fase decisiva sobre el Monte Grappa, en la denominada “Batalla Ofensiva”.
El 4° Ejercito -comandado por el General Gaetano Giardino- con escasos medios, debía separar las masas austriacas apostadas en el Trentino y en el Piave, alcanzar la línea Primolano – Arten - Feltre y aferrar en combate a las reservas austriacas destacadas cerca de Belluno.
El éxito del 4° Ejercito permitiría que los Ejércitos 8° y 10° pudiesen atravesar el río Piave en crecida y avanzar decididamente hacia Vittorio Veneto.
El 29 de octubre el 4° Ejercito avanzaba en todos los sectores e irrumpía como una avalancha sobre el enemigo arrollando toda resistencia. Casi simultáneamente el 8° Ejército del General Enrico Caviglia, obtenía la victoria decisiva en Vittorio Veneto y comenzaba la retirada masiva de las fuerzas invasoras del territorio italiano.
Desde el 24 Octubre hasta el 3 Noviembre, el 4° Ejercito absorbió el 70% de las pérdidas totales de aquella sangrienta batalla final. De ese ejercito formo parte mi tío abuelo, el Caporale Mitragliere Felice Garrappa, quien salvo su vida y me acompaño hasta su muerte, acaecida el 1 de marzo de 1969, en Rafaela.
El 3 de Noviembre de 1918, en Villa Giusti (Padova) Austria firmaba el Armisticio y el 4 se suspendían las hostilidades.
Este resumen nos permite ubicar militarmente al Mariscal de Italia Enrico Caviglia pero, por que vino a visitar Rafaela y se alojo en la Casa Ripamonti en 1922…?
Caviglia, había adherido al fascismo y gozaba de optima reputación en Italia y entre los italianos en el exterior por la gloria obtenida en la Grande Guerra.
Era, además, autor de un proyecto de colonización italiana en América del Sud, por lo que, el Gobierno Italiano, lo envía a la Argentina desde abril hasta octubre de 1922.
Cabe decir que, como producto de estas y otras gestiones, el 7 de noviembre de 1924, el Ingeniero Felipe Bonoli adquiría 5.000 hectáreas de tierra en nombre de la Compañía Italo Argentina de Colonización, destinadas al desarrollo de una ciudad. Así se fundaba Villa Regina en Rio Negro.
En ese marco, el Commendatore Faustino Ripamonti, amigo personal de Enrico Caviglia, lo invito a visitar Rafaela que, en ese periodo, claramente presentaba un grado de desarrollo muy elevado distinguiéndose en toda la Región.
En los Grandes Almacenes Ripamonti podía encontrarse desde un alfiler hasta camiones, maquinaria agrícola, automóviles, helade­ras, cocinas, bazar, ferretería, electricidad, semillas, materiales de construcción, mueblería, comestibles, vinería, zapatería, joyas, sastrería, telas de todo tipo y mercería, entre muchos otros.
Pero Ripamonti no era solo un comerciante exitoso, sino una persona de bien comprometida con la ciudad y su gente. Nunca se dedico a la política partidaria pero se dedico a fortalecer instituciones sociales y educativas como la Sociedad Italiana “Vittorio Emanuele II” y la Escuela Bilingüe “Dante Alighieri”.
Gracias a su generosidad y la de su familia, la ciudad cuenta con su Iglesia Catedral, el reloj Floral de Plaza 25 de Mayo y el mástil frente a la Jefatura que, lamentablemente, se desplomo durante la fuerte tormenta del pasado 1° enero.
A este gran emprendedor y filántropo la ciudad le debe mucho, sin embargo tengo la sensación que no ha sido debidamente reconocido como lo merecía su dilatada trayectoria y accionar en beneficio no solo de Rafaela sino de la región.
Basta ver el deplorable estado del edificio y su recova –declarados viene protegidos del patrimonio urbano- sobre el que sobrevuela la velada intención de “dejarlo venir abajo” paulatinamente, de manera tal que resulte inevitable su demolición. Por supuesto aduciendo “razones de seguridad”.
Si esto sucediese, como todo parece indicar lamentablemente, se cometería la peor ofensa a la memoria de Don Faustino Ripamonti y su familia. Esperemos que esto no suceda y que el edificio y su recova, que constituyen las facciones únicas del rostro de nuestra ciudad, sean recuperados para la memoria como testimonio de la edad de oro de nuestra ciudad.

martes, 7 de marzo de 2017

TU MAS PROFUNDA PIEL

Julio Cortazar

Cada memoria enamorada guarda sus magdalenas y la mía -sábelo, allí donde estés- es el perfume del tabaco rubio que me devuelve a tu espigada noche, a la ráfaga de tu más profunda piel. No el tabaco que se aspira, el humo que tapiza las gargantas, sino esa vaga equívoca fragancia que deja la pipa, en los dedos y que en algún momento, en algún gesto inadvertido, asciende con su látigo de delicia para encabritar tu recuerdo, la sombra de tu espalda contra el blanco velamen de las sábanas.

No me mires desde la ausencia con esa gravedad un poco infantil que hacia de tu rostro una máscara de joven faraón nubio. Creo que siempre estuvo entendido que sólo nos daríamos el placer y las fiestas livianas del alcohol y las calles vacías de la medianoche. De ti tengo más que eso, pero en el recuerdo me vuelves desnuda y volcada, nuestro planeta más preciso fue esa cama donde lentas, imperiosas geografías iban naciendo de nuestros viajes, de tanto desembarco amable o resistido de embajadas con cestos de frutas o agazapados flecheros, y cada pozo, cada río, cada colina y cada llano los hallamos en noches extenuantes, entre oscuros parlamentos de aliados o enemigos. ¡Oh viajera de ti misma, máquina de olvido! Y entonces me paso la mano por la cara con un gesto distraído y el perfume del tabaco en mis dedos te trae otra vez para arrancarme a este presente acostumbrado, te proyecta antílope en la pantalla de ese lecho donde vivimos las interminables rutas de un efímero encuentro.

Yo aprendía contigo lenguajes paralelos: el de esa geometría de tu cuerpo que me llenaba la boca y las manos de teoremas temblorosos, el de tu hablar diferente, tu lengua insular que tantas veces me confundía. Con el perfume del tabaco vuelve ahora un recuerdo preciso que lo abarca todo en un instante que es como un vórtice, sé que dijiste " Me da pena, y yo no comprendí porque nada creía que pudiera apenarte en esa maraña de caricias que nos volvía ovillo blanco y negro, lenta danza en que el uno pesaba sobre el otro para luego dejarse invadir por la presión liviana de unos muslos, de unos brazos, rotando blandamente y desligándose hasta otra vez ovillarse y repetir las caída desde lo alto o lo hondo, jinete o potro arquero o gacela, hipogrifos afrontados, delfines en mitad del salto. Entonces aprendí que la pena en tu boca era otro nombre del pudor y la vergüenza, y que no te decidías a mi nueva sed que ya tanto habías saciado, que me rechazabas suplicando con esa manera de esconder los ojos, de apoyar el mentón en la garganta para no dejarme en la boca más que el negro nido de tu pelo.

Dijiste "Me da pena, sabes", y volcada de espaldas me miraste con ojos y senos, con labios que trazaban una flor de lentos pétalos. Tuve que doblarte los brazos, murmurar un último deseo con el correr de las manos por las más dulces colinas, sintiendo como poco a poco cedías y te echabas de lado hasta rendir el sedoso muro de tu espalda donde un menudo omóplato tenía algo de ala de ángel mancillado. Te daba pena, y de esa pena iba a nacer el perfume que ahora me devuelve a tu vergüenza antes de que otro acorde, el último, nos alzara en una misma estremecida réplica. Sé que cerré los ojos, que lamí la sal de tu piel, que descendí volcándote hasta sentir tus riñones como el estrechamiento de la jarra donde se apoyan las manos con el ritmo de la ofrenda; en algún momento llegué a perderme en el pasaje hurtado y prieto que se llegaba al goce de mis labios mientras desde tan allá, desde tu país de arriba y lejos, murmuraba tu pena una última defensa abandonada.

Con el perfume del tabaco rubio en los dedos asciende otra vez el balbuceo, el temblor de ese oscuro encuentro, sé que una boca buscó la oculta boca estremecida, el labio único ciñéndose a su miedo, el ardiente contorno rosa y bronce que te libraba a mi más extremo viaje. Y como ocurre siempre, no sentí en ese delirio lo que ahora me trae el recuerdo desde un vago aroma de tabaco, pero esa musgosa fragancia, esa canela de sombra hizo su camino secreto a partir del olvido necesario e instantáneo, indecible juego de la carne oculta a la conciencia lo que mueve las más densas, implacables máquinas del fuego. No eras sabor ni olor, tu más escondido país se daba como imagen y contacto, y sólo hoy unos dedos casualmente manchados de tabaco me devuelven el instante en que me enderecé sobre ti para lentamente reclamar las llaves de pasaje, forzar el dulce trecho donde tu pena tejía las últimas defensas ahora que con la boca hundida en la almohada sollozabas una súplica de oscura aquiescencia, de derramado pelo. Más tarde comprendiste y no hubo pena, me cediste la ciudad de tu más profunda piel desde tanto horizonte diferente, después de fabulosas máquinas de sitio y parlamentos y batallas. En esta vaga vainilla de tabaco que hoy me mancha los dedos se despierta la noche en que tuviste tu primera, tu última pena. Cierro los ojos y aspiro en el pasado ese perfume de tu carne más secreta, quisiera no abrirlos a este ahora donde leo y fumo y todavía creo estar viviendo.

domingo, 22 de enero de 2017

AMERICA FIRST…!!!

Por Jorge Alberto Garrappa



Después de participar, como “invitado especial”, en las dos grandes Guerras Mundiales y evitar que las mas duras batallas se librasen en su propio territorio -a excepción del ataque aéreo japonés a la Base Naval de Pearl Harbour- los EUA se transformaron en la “policía planetario” de la Democracia y la Libertad.
Desde 1945 en adelante no hubo conflicto en el que los EUA no tuviesen activa participación y liderazgo -oficial o extraoficial- para “garantizar la libertad y la democracia” en cualquier parte del mundo.
Cuba, Panama, Korea, Viet Nam, los Balcanes, Afganistan, Irak y Siria, entre otros, fueron claros ejemplos de esto.
Pero tal como afirmase, con gran precisión, Disraeli: “Las naciones no tienen amigos ni enemigos permanentes sino intereses permanentes”.
Los EUA nunca mas dieron puntada sin hilo, movido por sus intereses permanentes y tambien por la conveniencia y debilidad manifiesta de sus aliados y amigos.
El control del petróleo y la industria bélica fueron los intereses permanentes de Estados Unidos. 
Con Republicanos o Demócratas, igualmente.
La NATO fue el escudo protector de Europa diseñado contra el Pacto de Varsovia y el peligro Rojo drurante la Guerra Fría. Obviamente bajo la ferrea jefatura de los Estados Unidos de América.
El Plan Marshall permitió la reconstrucción de Europa pero no fue gratuito. A cambio perdieron su soberanía todas las naciones aliadas y derrotadas de la II Guerra Mundial.
Una densa red de bases militares y logísticas fueron instaladas en todo el continente europeo. 
La necesaria unidad de Europa no alcanzo para mitigar el ferreo liderazgo de los EUA. Pero no solo. 
También la reconstrucción de industrias, como la metalmecánica, fueron rapidamente absorbidas por las gigantescas compañías estadounidenses. Asi, la Opel y la Taunus de Alemania pasaron a manos de la Ford y la General Motors de Detroit.
La globalización de Ronald Reagan y la caída del muro de Berlin, marcaron el fin de la Guerra Fria y se busco construir una red interconectada de interacción económica entre los países, incluyendo a antiguos enemigos del Este, como China y la URSS.
Tal vez este haya sido un error estratégico de EUA, que aposto a invadir a los gigantes orientales con la mayor calidad y diseño tecnológico de sus productos sin contar, por ejemplo, que un salario en China es de 150/371 U$S o 2800/6000 A$R.
Esto llevo a las industrias estadounidenses a fabricar sus productos fuera de los EUA repatriandolos luego al gigantesco mercado de consumo interno, a bajo costo económico y con ingentes ganancias, pero generando una masa creciente de desocupados y  el cierre de muchas compañías nacionales.
La masiva inmigración latina, particularmente mexicana o cubana, contribuyeron a acrecentar el problema del empleo y al empobrecimiento del estadounidense medio del interior del país.
Trump plantea restaurar, de alguna manera, aquella vieja Doctrina Monroe: América para los Americanos.
Dice: ”America First” y propone reconstruir el país sobre la base del modelo de pre globalización.
Volver al país envidiado por todos, al país del “american dream” donde, todos podían alcanzar el mayor bienestar y confort en un marco de libertad y democracia plenas.
Trump acusa de esta debacle, al sistema político estadounidense, al que el no pertenece:
“Porque hoy no estamos haciendo una mera transición de poder de una administración a otra, o bien de un partido a otro.
Estamos transfiriendo el poder desde Washington D.C. hacia vosotros, el pueblo de América.
Desde hace demasiado tiempo, un pequeño grupo de nuestra nación ha estado cosechando los beneficios del Gobierno mientras que la gente ha tenido que cargar con los costes”, afirma.
Washington creció, pero la gente no percibió esa riqueza. Los políticos prosperaron, pero las fábricas cerraron y se perdieron trabajos.
El “establishment” se ha protegido a sí mismo, pero no ha protegido a los ciudadanos del país”. Dirá mas adelante.
Los políticos estadounidenses no han mirado ni escuchado al pueblo de a pie, sino a “Wall Street”. Se han mirado sus propios ombligos.
Eso explica porque la “Gran Manzana”, Washington o Los Angeles odian a Trump,  no lo votaron y ahora organizan la resistencia contra él.
Saben que se termino “la fiesta inolvidable” pagada por la mayoría de los ciudadanos americanos que quedaron fuera del sistema.
“Sus victorias no han sido nuestras victorias, sus triunfos no han sido nuestros triunfos, y mientras ellos estaban de celebración en la capital, en muchos hogares por todo el país había poco que celebrar.” Sentenciara en su discurso inaugural, el 45° Presidente norteamericano.
Por ello el pueblo apoyo a Donald Trump.
Porque desnudo al Rey.
“Nuestra gente dejará de cobrar las prestaciones sociales y volverá a trabajar, reconstruyendo nuestro país con mano de obra americana.
Vamos a seguir dos normas sencillas: comprar productos americanos y contratar americanos.
Buscaremos la amistad con todos los países del mundo, pero lo haremos con el convencimiento de que todos los países tienen derecho a anteponer sus intereses.
No queremos imponer nuestro estilo de vida a nadie, pero queremos mostrar lo bueno que es como ejemplo para los demás”. Expresara Trump.
Un párrafo aparte merecen los medios de comunicación de allá y de acá, que demuestran palmariamente los intereses que defienden y que los financian.
Ellos nos quieren convencer a todos que Trump es el demonio encarnado y deslegitimar su triunfo por haber recibido menos votos que la impresentable candidata Democrata, Hilary Clinton.
Debieran recordar que el sistema electoral norteamericano, que fue bueno hasta ahora, fue hecho por quienes hoy lo critican en la derrota. De cualquier manera, si este fuese imperfecto y hasta injusto deberían modificarlo por ley del Parlamento.  
Estoy sorprendido por esta suerte de “Camporizacion” de los sectores anti-Trump, que pretenden ganar en la calle lo que perdieron en las elecciones.
Esto siempre fue un rasgo característico de algunas republiquetas latinoamericanas pero jamás del “Gran Pais del Norte”, sin embargo sucede y hasta en algunos detalles sorprendentes.
Famosos actores, como Robert De Niro, Merryl Streep y varios otros, se parecen mucho a algunos de nuestros actores “resistentes” como Duplaa, Dady, Echarri, etc.
Cómplices necesarios, enriquecidos habitantes de su burbuja de cristal que ignoraron la pobreza y el desempleo que creaba el sistema del que ellos mismos hacían parte.
Pero me pregunto, si Trump es populista como dicen, ellos que serian?
Oligarcas? capitalistas? imperialistas? explotadores?   
Qué serian, en verdad?
A juzgar por el brillante discurso inaugural, muchos quisieran tener un Donald Trump en sus propios países.
Si solo cambiásemos “Estados Unidos primero” por “Argentina primero”… o si la consigna “Compra estadounidense y contrata estadounidenses” fuese cambiada por “Compra argentino y contrata argentinos”…ni que decir de esta afirmación: “Los políticos prosperaron mientras los trabajos se perdían y cerraban las fábricas. Sus victorias no han sido vuestras victorias. Sus triunfos no han sido vuestros triunfos. Y mientras ellos celebraban en la capital de nuestra nación, poco había que celebrar para las familias en apuros de nuestra nación. Todo eso cambia aquí y ahora.”
Creo que muchos quisiéran tener un Trump.

sábado, 7 de enero de 2017

VEREDAS QUE YO PISE…

Por Jorge Alberto Garrappa





















La Ordenanza Municipal N° 3151 del 17 de septiembre de 1998, en su Anexo I, Art. 1° - “DE LAS CERCAS Y ACERAS”, establece que:

“Todo propietario de un predio baldío o edificado, con frente a la vía publica, en el cual la Municipalidad puede dar línea y nivel definitivos, está OBLIGADO a CONSTRUIR y CONSERVAR en su frente la cerca, si no hubiera fachada sobre la línea municipal, y la ACERA, de acuerdo a este Reglamento Municipal.”

Con esta norma, propietarios, profesionales y constructores nos hemos manejado durante muchos años en la Ciudad de Rafaela.
El Reglamento de Edificación ha sido revisado y corregido varias veces desde su puesta en vigencia, en algunas más recientes, con el aporte y participación de organismos profesionales colegiados de la ciudad.
La mirada invariablemente se poso sobre “problemáticas de mayor porte”, generadas por la vertiginosa dinámica de transformación urbana de los últimos años, pasando por alto problemas considerados “menores”, como es el caso de las aceras o veredas, entre otros.
Bajo este título, con claras reminiscencias tangueras de Piana y Manzi, mi reflexión apunta a desmenuzar -al menos parcialmente- el espíritu original de la norma, es decir su finalidad y los resultados obtenidos en el tiempo.
Toda ordenanza se concibe en pos de un ideal supremo: el bienestar y la seguridad común de los ciudadanos.
El legislador seguramente pensó en trasladar al propietario de un “predio baldío o edificado” -cuya propiedad comienza físicamente a partir de la frontera de la Línea de Edificación Municipal- la responsabilidad de construcción y mantenimiento de las aceras materializadas sobre el espacio público, propiedad del Municipio.
Concomitantemente, en su origen se obligaba a los contribuyentes a construir las veredas -frente a sus predios- con un mismo tipo de material (calcáreo), las mismas dimensiones (20x20 con excepción del bulevar Santa Fe de 15x15), el mismo color según el sector (con guardas). Asimismo se exigia la pendiente reglamentaria y la textura que garantizasen el escurrimiento, la seguridad y la continuidad -sin ningún obstáculo- del tránsito peatonal.
Con el tiempo, esto se fue flexibilizando permitiéndose el uso de diversos materiales siempre y cuando los solados fuesen antideslizantes y respetasen la pendiente de escurrimiento establecida reglamentariamente.
Pero, sucede que los argentinos estamos habituados a la “flexibilización per se” de cualquier tipo de norma vigente, en beneficio propio e ignorando frecuentemente el bien común, tantas veces declamado.
Obviamente, esto es posible con la complicidad culposa de un estado con ausencia de controles y extremadamente fiscalista.
En efecto, el municipio termina contentándose con recaudar el producido de las multas sin importarle las consecuencias de tamañas anomalías.
En el mejor de los casos, el que viola la ordenanza vigente y construye una rampa para ingreso a garaje fuera de la línea municipal o coloca un nuevo solado sobre la vieja vereda de mosaicos, generando un escalón peligrosísimo para el tránsito de personas, puede llegar a recibir una multa.
Muchas veces, también sucede que, ese contribuyente, calcula el monto de la multa y lo paga gustoso a sabiendas que, con el hecho consumado y el pago de la punición, ya nadie se lo podrá hacer remover.
Este uso y abuso transcurre inmutable hasta que “el Diablo mete la cola” y se produce un “Cromañón”.
En solo entonces que el Estado, como el marido engañado, sale a apretar las clavijas de un entramado ya muy desvencijado por su propia inoperancia.
Esto ha terminado por desnaturalizar el sentido de colaboración responsable contribuyente-estado que probablemente guio a los legisladores que aprobaron la norma en el pasado.
El caso no es cobrar por el incumplimiento de la ley, sino evitar el daño eventual físico y hasta de lucro-cesante que puede ocasionarse al transeúnte.
El capital más importante de cualquier estado –en este caso el municipal- no son los bienes materiales, sino sus ciudadanos, es decir las personas a las que debe cuidar celosamente.
Evidentemente, las demandas por daños y perjuicios, contra el vecino frentista y municipio, por accidentes producidos por construcción antirreglamentaria o falta de mantenimiento de veredas, son aun pocas y complejas, de otro modo ya hubiese sido modificada esta ordenanza hace tiempo.
Los municipios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y otras ciudades del País, son los encargados de la construcción y mantenimiento de las aceras, parte esencial del espacio público urbano.
Cuáles son las bondades del sistema: la claridad de derechos y deberes tanto del estado como del contribuyente, la unidad de criterio constructivo basado en la seguridad y universalidad del tránsito peatonal, la practicidad para planificar tendidos y mantenimiento de redes e instalación de infraestructura y servicios, etc.
Claro, por todo ello, el estado municipal cobra una alícuota en la tasa de ABL haciéndose responsable de lo que le corresponde por derecho transferido por la expresa voluntad democrática de la comunidad.  
Creo ha llegado el momento que nuestras autoridades se pongan a analizar el tema y a promover las modificaciones necesarias acorde a los tiempos que corren.

sábado, 29 de octubre de 2016

“CARETAJE”

Por Jorge Alberto Garrappa


Dicen que la ciudad es la casa de la comunidad.
La casa común de todos.
Y la careta, es una máscara.
Por lo tanto, falsa.
Oculta el verdadero rostro.
Las personas se liberan detrás de sus mascaras.
Como en un patetico carnaval.
El caretaje es un colectivo social tipicamente argento.
Por ende, también urbano.
Muchos vivimos en urbes venidas a mas.
Ciudades careta.
Allí se dice al otro lo que este quiere oír.
Especialmente si, el otro, tiene algún tipo de poder.
Guay de decir la verdad.
De frente y con franqueza.
Antes se preferirá el silencio hipócrita.
La verdad se reservará solo a círculos muy íntimos.
De familia o de amigos.
De esa trastienda, la verdad saldrá enmascarada.
Convertida en rumor.
Detrás de una careta.
Cuanto más deformada y exagerada, mejor.
La deplorable máscara de una cobarde catarsis.
Esa careta puede escondernos a todos.
De todos los demás enmascarados.
Así nadie debe hacerse cargo de esa verdad.
Quien la piensa y la dice, será condenado a la cruz.
Antes o después, irremediablemente.
Y sobre el podrán caer duros castigos.
La venganza o, el peor de todos, el ostracismo.
Solo por decir su verdad que es de muchos otros.
Pero que ellos jamás dirán.
Resabios porfiados de pueblo chico.
Y de hombres pequeños.